現在市場上許多產品在功能結構上非常相似，在這種情況下想要脫穎而出，一款優(yōu)秀的外觀設計成為這些產品的競爭優(yōu)勢。擁有某種產品的外觀造型，將使該產品富有美感而成為產品的賣點。這就是為什么這么多的企業(yè)都熱衷于為產品外觀設計申請外觀專利的原因。

申請外觀設計專利，這10點必須注意

一、相似外觀，合案申請

幾件相似的設計在一個授權專利中受到的保護力度，與這些設計分案申請授權后獲得的保護力度相同。將相似的外觀設計分案申請，可能會被認為這些外觀設計屬于同樣的外觀設計。

二、升級換代，拉開距離

在新產品的外觀與原專利外觀區(qū)別較小的前提下，其原則上仍在原專利權的保護范圍內，不需要再次申請專利。此時若提交新申請可能由于缺少創(chuàng)新點無法獲得授權，即便僥幸授權，也極有可能會以與原專利相比不具有明顯區(qū)別的理由被他人無效。

若在升級換代時僅有某一部件外形發(fā)生了改變，可以單獨將此部件申請外觀設計專利，其外形的變化足以與現有設計產生區(qū)別，容易獲得授權。

三、部件申請，優(yōu)于整體

若專利產品是由多個部件組裝而成，在預算允許的前提下，將整機拆分成具備授權前景的多個部件，建議分別申請外觀設計專利。

四、找創(chuàng)新點，最小單元

一個產品中可能包含多個創(chuàng)新點，為節(jié)約成本，申請人或許選擇將產品整體作為一個專利申請。但由于同時存在多個創(chuàng)新點，專利易被規(guī)避。所以應提取單個創(chuàng)新點分別申請專利。

五、設計要點，盡量簡寫

一個設計要點標注“形狀、色彩和圖案”的專利，幾乎等同于表示：我只是想要這個外觀設計能被授權，并沒有維權的打算。設計要點寫得越多，專利保護范圍越小，越容易被規(guī)避。

六、形狀創(chuàng)新，申請形狀

若產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合均有創(chuàng)新，可將產品在形狀上的創(chuàng)新單獨申請外觀設計專利。

七、若無必要，不用色彩

在能獲得授權的前提下，外觀設計說明書中避免請求色彩保護，否則他人可能僅需改變產品顏色就能規(guī)避專利。

八、產品未動，外觀先行

產品對外宣傳、投放前就應當申請專利，否則可能由于在線銷售，導致專利成為現有技術，最終被無效或由于現有技術抗辯成立導致訴訟敗訴。這一問題尤其是對外觀設計專利最為致命。發(fā)明和實用新型專利普遍涉及內部結構，舉證比較困難，但外觀設計專利往往調取網頁圖片記錄（如淘寶的銷售記錄）即可。

九、版權外觀，交叉申請

很多申請人認為，產品外觀已通過版權登記而獲得了保護，就沒有必要再申請外觀設計專利。事實上不然。僅通過版權維權，權利人獲得的賠償費用可能低于侵權人獲得的利潤，導致侵權人鋌而走險繼續(xù)侵權，或賠償額不足以平衡權利人的維權支出（時間、金錢、精力），打擊權利人的維權積極性，甚至放棄維權。所以僅有版權，無法達到有力的保護效果，建議外觀設計專利和版權登記同時申請。

十、找專業(yè)的人，做專業(yè)的事

近年來在司法實踐中，對外觀設計專利的保護力度也在加強，尤其是在判定外觀設計專利侵權方面，愈來愈傾向于側重比較創(chuàng)新主旨也即主要區(qū)別設計特征和創(chuàng)新點，而不局限于整體比對的差異，只要主要區(qū)別設計特征或者創(chuàng)新點相同或相似，即可以判定侵權。至此，對產品局部做出符合規(guī)定的新設計同樣可以獲得專利保護！國家在立法層面給外觀設計創(chuàng)新提供了更為長期的保護期限和更為廣闊的創(chuàng)新空間。

外觀設計對于企業(yè)而言具有重要的意義，甚至在某種層面上已成為企業(yè)進行創(chuàng)新的新賽道。從某種意義上而言，或許擁有外觀專利保護的產品才可以真正地為企業(yè)創(chuàng)造價值，并且在風云變幻的商業(yè)環(huán)境中保持持續(xù)性的競爭態(tài)勢。